北京西城律师事务所：滑雪道被撞滑雪场担责，北京刑事律师，北京著名律师，北京房产律师

来源: 法制网——法制日报
 

本网记者黄洁 本网实习生孔一颖 

　　原本去军都山滑雪场娱乐,没想到却被撞伤并致十级伤残。对此,康凯将军都山滑雪场、撞人者刘某共同诉至法院,要求赔偿损失共计15.8万元。近日,北京市第一中级人民法院判决刘某和军都山滑雪场各赔偿康凯11万余元和4万余元。
　　2012年2月,康凯和朋友来到军都山滑雪场滑雪。滑雪过程中,康凯在4号雪道内不慎摔倒,军都山滑雪场的工作人员随即将他带到拖牵迂回站下侧,让其自行穿戴雪板,但在这个迂回站的顶部边缘只放置了2个到3个锥形警示桶。就在同时,在4号雪道内滑雪的刘某已经从雪道顶端滑下三个来回,就在他第四次滑下时,意外发生了。“我看到了那个警示桶,我原本想从两个锥形警示桶的中间滑过去,可我都滑到雪坡底部边缘了才看到锥形警示桶下边竟然有个人。“刘某在审理过程中表示,当时他已经立即采取措施进行躲避,可下滑速度太快已经来不及了,他直接撞上了锥形警示桶,完全失去了控制,随后将康凯撞伤。
　　经诊断,康凯的下颌骨双侧骨折、颌面部贯通伤,伤残程度经鉴定为十级。
　　该案经审理后,一审法院判决刘某赔偿康凯各项损失共计11万元,军都山滑雪场赔偿康凯近5万元。判决后,刘某和滑雪场均不服,向一中院提起上诉,经审理,一中院维持原判决,驳回了刘某和军都山滑雪场的上诉。
　　法院庭后指出,经营者的安全保障义务是一项法定义务,其目的在于保护消费者的人身安全不受侵害。而在本案中,刘某在滑雪过程中忽视了锥形警示桶的警示意义,试图从两个锥形警示桶中间穿越,结果将康凯撞伤,其理应承担赔偿责任。但同时,军都山滑雪场作为经营者,虽然已经在滑雪道拖牵迂回站设置了锥形桶作为警示标志,可锥形桶显然不能对滑雪者起到充分的保护作用,因此也应当在其能够防止损害发生的范围内承担补充赔偿责任。
　　对此,法官提示说,滑雪场作为经营者,有能力和义务保障游客的安全,降低或者避免危险发生。同时,滑雪者也要量力而行,在保护自己的同时,也要尽量避免造成他人受伤。境外游脱团保证金不退

□张媛媛 徐佳 蔡小莉

　　许女士出境游,先后两次擅自离团,一次是见表妹,一次自称在酒店休息,结果被旅行社提前送回国。被“遣送”回国的她一怒之下将旅行社告上法院,索要赔偿。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院经审理后认为,许女士在合同签订及签证办理时已被明确告知脱团的严重后果,为了避免中、澳两国的重罚,旅行社将她提前送回国是合理的,据此驳回了她的诉讼请求。
　　2010年9月,许女士参加了成都市神州国际旅行社有限公司组织的赴澳大利亚、新西兰12日游。许女士先后向旅行社支付了包括两万元保证金在内的各项费用,后该团转团至北京中国国际旅行社负责。
　　许女士在到达澳大利亚后,未告知领队及任何其他团友,便携带行李从机场擅自离开,和表妹在约定的地方见了面,当晚也没有回旅行社定好的酒店,住宿在其表妹处。第二天上午,许女士接到一位自称是地接社人员的电话,要求其立即归队,许女士一口答应。然而,旅行社的领队随后再次联系不上许女士。由于许女士赴澳签证类型为ADS签证,要求持有人必须和旅游团一起进入和离开澳大利亚,不能对行程做任何修改,在澳大利亚境内不能以任何理由离开旅游团体。在许女士两次擅自脱团的情况下,旅行团根据规定将此情况报告了澳大利亚移民局,并受到了澳方警告处分。为避免更为严重的后果发生,旅行社决定提前终止行程,垫资购买了回国机票将许女士提前送回国。
　　回国后,许女士告上法院,她认为旅行社的擅自转团行为构成违约,且旅行社无权提前终止其行程,要求判令旅行社向其退还旅游费、保证金并支付违约金等。旅行社则认为许女士的脱团行为违反了双方的约定,不能退还其保证金,并反诉要求许女士返还回国机票款7560元并支付违约金9000元。
　　法院审理后认为,许女士在合同签订及签证办理时已被明确告知脱团的严重后果,其放弃参观景点的行程安排,虽然她解释是为了与表妹相聚,但许女士自称在澳大利亚语言不通、环境不熟。按照一般情理推断,可由其表妹前来见面,因此她的行为足以让旅行社对她赴澳大利亚的目的产生合理怀疑。由于此后行程均在境外,不可控因素较多,作为许女士担保人的两家旅行公司,为了避免中、澳两国的重罚,将许女士提前送返回国的行为是合理的,不构成违约,而许女士擅自脱团的行为已构成违约,应承担合同约定的违约责任。而成都神州国际旅行社反诉要求许女士支付违约金及返程机票的请求,法院认为许女士已经承担了违约责任,旅行社不能证明其损失数额超过原告已承担的赔偿金额。据此,法院驳回了许女士及旅行社的全部诉讼请求。自驾游翻车全车人共赔

本网记者徐伟 本网通讯员范登虎 黄庆华

　　同事朱某、李某、陈某和包某相邀外出自驾游,陈某又邀约了何某、王某,李某又邀约了余某,大家约定所有费用实行AA制。朱某出面向谭某借用了别克商务车作为自驾游工具。据了解,谭某借车前的一个月,刚给车辆做过整车检测,并更换了机油和刹车片。
　　借到车后,朱某、李某等七人从重庆出发启程自驾游,由陈某和王某互换驾驶。车辆在行驶过程中,出现了车辆冒烟情况,到达某县城后,大家在一家修理厂对车辆进行了检查、维护,未发现故障原因,便由何某驾驶车辆继续前行。后来,何某驾车途中,由于车速过快,车辆冲出路面导致翻车。经公安机关认定,何某超速行驶,负事故全部责任。朱某受伤后被送往医院抢救治疗,经鉴定属一级伤残。
　　随后,朱某诉至法院要求驾驶员何某承担赔偿责任,车主谭某承担相应的过错责任,其余同行者在过错责任内承担连带赔偿责任,共计要求赔偿医疗费、护理费等损失151万余元。
　　重庆市江北区人民法院对此案审理后认为,自驾游属于所有自驾游成员合意的结果。何某担任司机,其执行的是自驾游团体共同的事务,发生事故所造成的损失,应由自驾游全体成员共同分担。法院同时指出,由于何某在山区道路上超速行驶,负此次事故全部责任,故何某在此次事故中存在重大过失,其承担的民事责任应多于其他赔偿义务人。谭某出借车辆后,便失去了对车辆的运行控制,同时没有证据证明谭某在出借车辆时知道或者应当知道出借的车辆存在安全隐患,也没有证据证明本次交通事故是因车辆缺陷所致,故谭某对损害的发生没有过错,不承担民事责任。
　　据此,法院一审认定何某承担80%的赔偿责任,其余责任由其他自驾游成员共同分担,共计赔偿被害人朱某69万余元,并驳回其他诉讼请求。一审宣判后,朱某不服,提起上诉。近日,二审法院裁定维持原判,驳回上诉。斗羊闹庙会撞伤无辜人

□吴允波 李静

　　山东省济宁市某公司承办了一场文化庙会。其间,市民王某购票进入庙会游玩。王某在游玩过程中,冷不防一头羊从后面冲了上来,将毫无防备的王某顶倒在地。受到突然袭击,加之年龄偏大,王某摔倒后休克,被送到医院急救。
　　后来得知,这场庙会上有斗羊表演,组织方没有将羊圈养,而是简单地拴在柱子上。由于拴得不结实,加上斗羊的脾气暴烈,羊挣脱绳索冲向人群,致使王某受伤。
　　经医院诊断,王某的伤情为颜面部皮擦伤,颅骨轻度震荡伤,右颈部扭伤。事后,王某亲属多次找到举办庙会的公司协商,要求该公司赔偿未赔付的医疗费、交通费等费用,但该公司拒绝承担,王某只好将对方告上法院。北京刑事律师，北京著名律师，北京房产律师，北京西城律师事务所
　　济宁市市中区人民法院审理认为,公民的合法权益受法律保护。王某作为消费者到被告组织的庙会游玩,被告应尽到保护王某生命健康权的义务。由于庙会上的斗羊未拴牢,致使王某被撞伤,被告公司应赔偿王某的损失。据此,法院一审判令由庙会的承办方赔偿王某医疗费、交通费等合计3000余元。
　　市中区法院民二庭庭长李灿民庭后表示,从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,在搞好活动的同时,尤其要注意做好安全保障工作；未尽合理限度范围内的安全保障义务,致使顾客或他人遭受人身损害,受害者有权请求给予赔偿。

来源: 法制网——法制日报