首席律师--孙奎律师电话：13021909386
上海闸北律师事务所：聚众斗殴后私下拿走他人物品，上海浦东律师，上海黄浦律师，上海徐汇律师，上海长宁律师，上海静安律师，上海普陀律师，上海闸北律师，上海虹口律师，上海杨浦律师，上海闵行律师，上海律师事务所，上海婚姻律师，上海房产律师，上海刑事律师，上海交通事故律师，上海合同纠纷律师
上海知名律师，上海著名律师
首席律师—孙奎律师电话：13262916597（法律咨询，法律顾问，诉讼代理等服务）
孙奎律师，法学理论功底扎实，知识全面，工作责任心强，认真负责。法庭上冷静沉着，能言善辩，谈判中亲切、灵活，具有十分丰富的司法实践经验，在诉讼实务和非诉讼实务方面都卓有建树，先后担任多家企事业单位的常年法律顾问；同时，孙奎律师致力于诉讼实务的钻研，在刑事诉讼实务方面取得不凡的成绩，代理的民事、经济、行政案件，胜诉率达八成以上。
行政诉讼实务方面的部分典型案例：1、成功代理xx市葛xx镇官仓村五社诉xx市人民政府违法发放土地使用证行政复议案和土地确权纠纷案，撤销了xx人民政府发放的土地使用证、xx市人民政府作出的土地确权决定书；
刑事诉讼实务方面的部分典型案例：北京市首例也是2011年全国最大的非法买卖制毒物品罪案为张海明辩护、高玉雷涉嫌合同诈骗罪案、2011年媒体关注的《5名洗浴中心打工者辞职盗窃顾客百余起》盗窃罪案为张少军辩护、2012年媒体关注的《农民冒充算命大师骗2000万 女友先套对方情况》程德合诈骗罪案等一批社会影响大、法律关系复杂案件中,为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助、法庭辩护，取得良好的审理结果；同时，积极为因刑事犯罪遭受物质损失的被害人提供法律服务，帮助被害人获得经济赔偿上百万元。
民事诉讼实务方面的部分典型案例：1、成功代理谢××与xx省xx旅游有限责任公司竟业限制纠纷案，法院均采纳律师意见，判决谢××不承担竟业限制违约责任。2、成功代理张海东与梁爽房屋买卖合同纠纷案，梁爽履行房屋买卖合同。
近日，山东省潍坊市中级人民法院审结一起聚众斗殴案件，对被告人吴某和佟某在聚众斗殴行为结束后私下拿走他人物品的行为，依法不认定为抢劫罪。
法院审理查明，被告人孙某因其女友与被告人梁某在一起而心生怨恨。2012年5月17日17时许，孙某召集了吴某、佟某等9人准备一起去教训一下梁某，梁某也召集了8名同伙。
双方电话相约到县城的某绿化带内打斗。结果，双方因聚众斗殴，造成1人重伤、2人轻伤的严重后果。同时，被告人吴某和佟某在聚众斗殴结束后，趁对方意识不清之际，分别拿走了对方的个人物品。佟某拿走的是10元现金、身份证等物品，吴某拿走的则是两部手机，价值共计人民币110元。
2012年9月4日，检察院对参与聚众斗殴的10余名人员提起公诉。一审法院以聚众斗殴罪、故意伤害罪分别对参与斗殴的被告人进行了定罪量刑。其中，对被告人吴某、佟某在聚众斗殴后拿走他人物品的行为，一审法院认为两人以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应当数罪并罚。被告人佟某对此不服，提起上诉。
潍坊市中级人民法院经审理认为，上诉人佟某、原审被告人吴某在聚众斗殴结束以后，趁对方意识不清之际拿走他们的手机等少量钱物的行为，因情节显著轻微危害不大，依法不应认定为犯罪。最终，潍坊市中级人民法院判决佟某、吴某抢劫罪名不成立。
（任志华 刘锦森）
■连线法官■
依法定罪 慎重裁决
关于抢劫罪的界定，刑法第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，双方持械聚众斗殴，且人数众多，并造成1人重伤、2人轻伤的后果。一审法院对被告人孙某、梁某等人犯罪行为的定性、量刑均没有问题，但是对吴某、佟某聚众斗殴行为结束后的行为的定性明显不妥。
从抢劫罪的犯罪构成来看，本案的被告人佟某、吴某在聚众斗殴结束以后，拿走了对方的手机、现金、胸卡等少量钱物的行为，从表面看好像符合抢劫罪的犯罪构成，一审法院也正是基于这种认识认定了抢劫罪。但仔细分析佟某、吴某的行为，两人并没有以暴力、胁迫或者其他方法抢劫他人财物。
本案中，吴某所采取的暴力行为是聚众斗殴行为的一部分，佟某自始至终没有采取暴力行为。这两人均是趁对方意识不清之际，拿走了对方的手机、现金、胸卡等少量钱物，这不符合抢劫罪的犯罪构成要件。
被告人佟某、吴某的行为，实际上是一种盗窃行为。本案中，吴某拿走的是被害人的两部手机，价值仅人民币110元，而佟某只是拿走了被害人的身份证、胸牌以及一张10元的人民币。从盗窃数额来看，数额非常小，未达到刑法所规定的盗窃犯罪数额，显然不构成盗窃罪。上海浦东律师，上海黄浦律师，上海徐汇律师，上海长宁律师，上海静安律师，上海普陀律师，上海闸北律师，上海虹口律师，上海杨浦律师，上海闵行律师，上海律师事务所，上海婚姻律师，上海房产律师，上海刑事律师，上海交通事故律师，上海合同纠纷律师
综合上述，二审法院认为，佟某、吴某二被告人在聚众斗殴后，趁对方意识不清之际，拿走少量钱物的行为，情节显著轻微，危害不大，依法不应认定为抢劫罪。来源: 中国法院网