首席律师--孙奎律师电话：13021909386
“网恋男”自愿给女友花费 分手索还“借款”被驳，北京刑事律师，北京市石景山区律师，北京西城律师，北京律师事务所
北京知名律师，北京著名律师
首席律师—孙奎律师电话：13021909386 010-63805958（法律咨询，法律顾问，诉讼代理等服务）
孙奎律师，法学理论功底扎实，知识全面，工作责任心强，认真负责。法庭上冷静沉着，能言善辩，谈判中亲切、灵活，具有十分丰富的司法实践经验，在诉讼实务和非诉讼实务方面都卓有建树，先后担任多家企事业单位的常年法律顾问；同时，孙奎律师致力于诉讼实务的钻研，在刑事诉讼实务方面取得不凡的成绩，代理的民事、经济、行政案件，胜诉率达八成以上。
2011年10月，原告张某与被告夏某通过网络QQ聊天认识，尔后在现实生活中双方互相来往，随后发展成为男女恋爱关系。自2011年12月至2012年11月，张某先后分16次向夏某开设的银行卡存入现金人民币共计25000元。2012年12月，两人之间的关系恶化，张某要求夏某偿还所给付款项未果。2013年1月20日，原告张某遂向罗城仫佬族自治县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告夏某偿还借款25000元。
另查明，原、被告双方关系恶化一个月前即2012年11月12日及11月25日，原告还先后向被告开设的银行卡存入现金800元及5000元；被告从未向原告出具过借条。庭审中，被告否认向原告借过钱，认为原告存入被告卡内的钱系原告用被告银行卡刷卡消费后归还被告的；原告否认将钱赠与被告，被告亦否认接受了赠与。
罗城仫佬族自治县人民法院审理后认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷最基本的特征是双方当事人意思表示真实，因本案原告张某与被告夏某在纠纷发生前系恋爱关系，原告通过被告开设的银行卡先后存入人民币共计25000元，被告从未向原告出具过借条，从习惯上来说，也有借款没有立下借据的可能性，但原告在被告未归还借款的情况下，仍继续多次借款给被告不符合常理，被告亦否认向原告借过钱，原告无其他相关证据证实借款事实存在，可见原、被告双方并未就借款达成意思表示，故原告以被告向其借款未归还为由起诉要求被告归还借款25000元无事实及法律依据，不予支持。法院遂作出上述判决。
作者单位：广西罗城仫佬族自治县人民法院，北京刑事律师，北京市石景山区律师，北京西城律师，北京律师事务所